到了2026年6月11日, 在美国、加拿大以及墨西哥联合举办的世界杯, 会于墨西哥城体育场周边地区正式开启帷幕, 此次世界杯在历史上属于首次扩充队伍数量至四十八支球队, 并且比赛场次达到一百零四场的版本形态, 不管是队伍数量规模还是比赛场次规模, 均是以往从来没有出现过的巨大程度。
按理进行推算, 在开幕之前的一个月, 这本该是国际足联能够稳稳坐收转播费用、仔细清点账本的特定窗口期, 然而当前所呈现的剧本, 却和过去诸多届的情况, 都并不是十分一样。
中国队这边, 央视把价格砍到了对方一开始所报价格的两成；在印度那边, 转播权方面的纠纷已经进入了德里高等法院的相关案卷之中。
排名于全球人口前列位置处的两个核心市场, 一个凭借谈判桌的方式赢回了定价权, 另一个借助司法程序让进度条被卡住了。
央视落槌
把时间回溯至5月15日, 中央广播电视总台对外公布消息, 国际足联也在这一天对外发布信息, 双方针对新一周期的世界杯版权合作达成协议并完成签字成交。
打包的内容涵盖了2026年男足世界杯, 2031年女足世界杯, 在大陆地区拥有独家全媒体权利, 以及媒体分授权利, 覆盖开路电视渠道, 付费电视渠道, 互联网渠道, 移动设备渠道, 还包括2030年男足世界杯, 2027年女足世界杯, 这四项顶级赛事。
价格层面，官方公告留了悬念开云真人app,开云真人app地址，没有把数字写进通稿里。
据某知情人士所透露的情况, 澎湃新闻据此给出了答案, 该协议自5月15日下午开始生效, 2026年美加墨世界杯单届的版权费用是6000万美元。
在坊间所流传的另外一组数据当中, 存在这样的情况, 两届男足世界杯所对应的金额是打包在一起的，大概约为1.1亿美元, 仅有大概只有最初最高报价的五分之一左右, 这就是单届的成本状况。
这个数字引发了圈内外广泛讨论, 根源在于那段拉锯过程, 央视方面给出的预算心理价位在6000万到8000万美元之间, 上下差距并非一小段, 而呈现出三到五倍体量的差距, 不是一两截那样简单。
即便历经了好几轮你来我往的激烈较量, 纵使对方将报价硬是压低到了处于一亿两千万美元至一亿五千万美元之间这一中间范围档次, 然而中方始终尚且并未因此而点头示意。
最终达成的落地价格, 基本上就是沿着央视那心理所预估的预算的较低边缘来完成交易的, 而此事放在国际足联近些年来的版权售卖记载当中, 是并不常见的。
5月15日下午, 国际足联秘书长马蒂亚斯·格拉夫斯特伦, 接受第一财经记者采访之时, 针对版权费用的具体数字, 打起了太极。
他宣称自身没办法去透露协议的详细情况, 缘由在于这属于中央广播电视总台跟FIFA二者间的事宜, 仅仅能够讲对协议极其满意, 并且满心欢喜能够持续把足球赛事带给全中国的球迷，未来还存在诸多别的潜在项目能够跟中央广播电视总台展开合作。
值得注意提起的是, 中央电视台所获取拿下的并非光是就是仅仅观赛的权利, 而且还有那“媒体分授权”这一情况。
按从前两届的运作惯例加以推断, 2018年俄罗斯世界杯时, 央视首次展开版权分销, 将新媒体权利给予了优酷和咪咕, 2022年卡塔尔世界杯, 抖音、咪咕等平台持续从央视获取分发授权, 此次, 据相关报道, 央视已要求中国移动旗下的咪咕针对2026年世界杯签订分销协议。
被围绕着这份总版权, 电视端, 手机端, 短视频平台, 进行二次分发的格局, 基本上延续了下来。
印度对簿：版权之争上法庭
如果把视线挪到南亚次大陆开云正版app下载开云app在线入口开云真人app官网登录app,开云真人app在线登录，画风就完全是另一码事了。
到2026年5月下旬的时候, 只剩下不到半个月就到美加墨世界杯开幕了, 然而印度依旧没有官方转播方确定下来。
这件事不仅在体育圈引发关注，更在司法和监管层面掀起了波澜。
路透社于 5 月份的彼此相关报道当中表明, 国际足联在整体全球范围之内已确认了一百多个国家以及地区的转播伙伴, 然而单单印度市场长时间迟迟没有合同方最终落定结论得出句号。
更具戏剧性的进展发生在5月11日。
一份请愿书, 向德里高等法院送去, 请求保证赛事, 在印度免费频道之中, 实现落地播出, 尤其是公共频道, 像Doordarshan还有DD Sports这般的。
法院随后, 向印度国营广播机构, 印度公共广播公司, 发出了通知。一项国际顶级赛事, 在开赛前两个月, 闹到法院去, 争该不该让老百姓看上, 放眼世界杯历史, 也算是头一遭。
基于价格方面所存在的那种难以解开的困境, 它与中国市场的情形有着一定程度的相似之处，然而其中的关键问题并非完全一样。
最初, 国际足联针对2026年以及2030年这两届世界杯印度市场, 推出了某个打包套餐, 其开价差不多接近1亿美元, 之后呢, 该套餐的估值被降低调整到了大约3500万美元, 然而, 依旧不存在买家来接手这个盘。
报道称, Reliance与迪士尼合并组建的JioStar给出了约2000万美元报价, 不过, 该报价被对方毫不留情地拒绝了, 如此一来, 双方之间的谈判无奈陷入了难堪的僵局。
索尼此前传出过参与竞标的意向，最终选择退出。
印度市场不愿接受高价的客观原因，绕不开两个绕不过去的硬伤。
首先是赛事时段方面, 2026年世界杯的绝大多数场次是在北美举办的, 而对应到印度本土的播出时间, 集中在了凌晨12点半这个档位, 还有3点半这个档位, 以及6点半这个档位, 如此一来, 广告主的活跃度会大打折扣, 观众群体的活跃度也会大打折扣。
二是体育上的消费结构, 印度国内, 真正属于国民的运动是板球, 并非足球, 印度超级板球联赛IPL的五年期转播合同, 金额高达62亿美元, 平均算下来, 每年超过12亿美元, 世界杯的受关注程度, 和板球相比, 不在同一个量级上。
到了5月底，事情出现了一些新动向。
显示的是路透社5月26日发出的报道, 其中表明印度Zee Entertainment针对2026年世界杯于该国的流媒体以及电视转播权, 和国际足联展开了磋商, 而这个时间点刚好卡在Reliance与迪士尼合资公司谈判陷入停滞的期间。
曾被国际足联为印度市场所开出的, 那高达1亿美元的价格, 如今已被下调至于6000万美元, 然而, 它跟印度本土机构所能够接受的水位之间, 依旧是存在着差距的。
这场博弈, 究竟会走到什么样的地步才收尾呢, 这实在得去观察取决于法院通知所给出的反馈, 以及取决于Zee接下来出价时所展现出的诚意。
扩军遇冷：定价霸权显松动
将中印这两个市场的故事, 并列放置一同去看, 就会发觉国际足联在本轮之中的被动情形, 并非是某一笔合同谈判破裂这样的偶发状况, 而是那整套定价逻辑, 遭遇到了来自买方方面的集体性审视了。
国际足联把全球市场划分成三个等级, 中国、印度因有着庞大的人口基数, 被归到和美国、英国并列的一级高价市场, 这还是其达成2023至2026周期130亿美元总营收目标的核心关键之处。
以历史数据而言, 在国际足联2019年到2022年世界杯商业周期里, 电视转播权的收入达到了34.26亿美元。这一收入大约占据了总收入的45%。
到了新一周期，这个数字预计增至42.64亿美元。
对比各主要市场的报价, 从横向角度去判断, 能更明晰地进行观察, 本届赛事实际上就是一份“全员涨价单”。
美国，作为东道主之一, 涨幅超过了一百三十六%；英国, 单届涨幅为百分之四十六；欧洲市场, 普遍出现了百分之四十至百分之八十的涨幅；日本, 给出了每届两亿美元的报价, 涨幅达百分之六十；韩国, 给出了每届一点二五亿美元的报价, 涨幅达百分之五十。
这份名单之中, 中国市场达成了最终以6000万美元落地的成交结果, 此结果的确是核心市场里的一个异数。
过去的版本是 30 天内有 64 场比赛, 而如今, 国际足联敢于普遍涨价, 其底牌是赛事扩军了, 此次有 48 支球队参赛, 比赛场次达到 104 场, 赛期为 40 天, 相比过去, 舞台几乎扩大了一倍, 这就是差异显著的对比情况。
可这套＂规模换溢价＂的逻辑落到中国市场就磕磕绊绊。
现实中存在一个无法避开的情况, 中国男足在世界杯正赛方面, 出现了连续六届都无缘参与的状况, 当前这一届赛事里, 其也未处在有着104场比赛的参赛人员名单当中, 如此一来, 球迷在情感上的投入以及广告主对于其关注留意的意愿, 均会受到相应影响。
不过中国买家手里也并非没有筹码。
此次世界杯, 国际足联在全球设置顶级赞助商席位十六个, 联想以一级全球合作伙伴身份投入约一点五亿美元, 海信和蒙牛作为二级官方赞助商, 各自投入金额处于六千五百万到九千五百万美元之间, 这三家企业投入总计或超五亿美元。
若国内转播权呈现空白状况, 这层赞助关系便为央视在谈判桌上营造出了颇为可观的回旋余地, 赞助品牌的全球营销布局都会遭受牵连, 与之相关的索赔概率也会跟着提高。
从更宏观的视角去看这次版权风波，能看到一种悄然的变化。
过往的几十年当中, 国际体育组织于全球范畴之内长久把持着绝对定价权, 全球的媒体机构大体上仅仅能够被动地去接盘。
在中国, 这一回凭借理性谈判终把价格给谈到了合理水位, 于印度, 乃是靠着司法程序卡住了进度, 另外, 传闻中泰国、马来西亚以及部分非洲国家对于高价版权也有着不同程度的异议, “卖家想卖什么价就能卖什么价 ”的时代正处于画句号阶段。
那份由国际足联于亚洲版图递交的答卷, 既无法称其为拥有从容之态, 又不能被判定是全然历经一败涂地之况啊。也。
印度市场还在法院和Zee新一轮报价之间寻找出路。
这门生意背后的游戏规则，确实和几年前不一样了。
全部评论
留言在赶来的路上...
发表评论